Die Gretchenfrage von 5G: «To bee, or not to bee»

Bei der Anhörung des Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr am 7. Februar 2019 wurden die Zukunft der 5G-Funktechnologie und ihre Auswirkungen auf die amerikanische Bevölkerung und Wirtschaft diskutiert. US-Senator Richard Blumenthal warf die Frage auf, weshalb es an wissenschaftlicher Forschung und Daten über die potenziellen Gesundheitsrisiken der 5G-Technologie mangelt und kritisierte die FCC und die FDA für unzureichende Antworten auf offene Fragen zum Thema Gesundheit. Er hat mit Nachdruck darauf hingewiesen, dass die Mobilfunkanbieter zugestehen, dass sie keine wissenschaftlichen Studien über die Sicherheit von 5G nachweisen können!

Bei der Anhörung des Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr am 7. Februar 2019 wurden die Zukunft der 5G-Funktechnologie und ihre Auswirkungen auf die amerikanische Bevölkerung und Wirtschaft diskutiert. US-Senator Richard Blumenthal warf die Frage auf, weshalb es an wissenschaftlicher Forschung und Daten über die potenziellen Gesundheitsrisiken der 5G-Technologie mangelt und kritisierte die FCC und die FDA für unzureichende Antworten auf offene Fragen zum Thema Gesundheit. Er hat mit Nachdruck darauf hingewiesen, dass die Mobilfunkanbieter zugestehen, dass sie keine wissenschaftlichen Studien über die Sicherheit von 5G nachweisen können!

Am 15. April 2019 schrieb Repräsentant Peter A. DeFazio (Vorsitzender des House Transportation and Infrastructure Committee) einen Brief an den FCC-Vorsitzenden Ajit Pai und den amtierenden FDA-Kommissar Norman Sharpless. In diesem erkundigte er sich nach dem Forschungsstand der Regierung über mögliche gesundheitliche Auswirkungen hochfrequenter (HF-)Strahlung, und dessen Bezug zu den Leitlinien der FCC für sichere HF-Belastungswerte. Dies im Hinblick auf die von der Kommission angestrebte Einführung der 5G-Technologie, welche über 800.000 neue Antennenanlagen in den Vereinigten Staaten errichten möchte, um 99% der Amerikaner innerhalb von sechs Jahren einen schnelleren Internetdienst zu gewährleisten.

Ref: FCC chairman backs T-Mobile-Sprint deal in key endorsement

Rep. DeFazio wies darauf hin, dass die Leitlinien seit ihrer Inkraftsetzung im Jahr 1996 nicht aktualisiert wurden. Dies obwohl die Commission 2013 von ihnen wissen wollte, ob die HF-Sicherheitsleitlinien nicht überprüft werden sollten. Im Schreiben fordert DeFazio Details über gesundheitsbezogene Studien, und möchte auch wissen was die Behörden unternommen haben, um die Öffentlichkeit über RF/5G-Technologieforschung aufzuklären und zu informieren.

Auch hier ist aus Verbrauchersicht offensichtlich, dass in den Aktenschränken der FDA oder der FCC nichts zu finden ist.

Aber überall auf der Welt wird den Verbrauchern/Bürgern und Parlamentspolitikern (z.B. von den schwedischen, norwegischen und dänischen Strahlenschutz- und Gesundheitsbehörden) immer noch gesagt, dass es keinen Grund zur Sorge gibt. Ich muss doch sehr bitten! Wenn niemand, einschliesslich der amerikanischen FCC & FDA von unabhängigen wissenschaftlichen Studien zur Sicherheit von 5G Kenntnis hat, dann muss ich sehr besorgt sein. Wenn man bedenkt, dass es derzeit in wissenschaftlichen Literaturdatenbanken mehr als 26.000 relevante Einträge zu anderen Standards wie 2G, 3G und 4G (sowie ähnliche Expositionen von Fernseh- und Funkturm, Babyalarm, Smart Meter und Stromleitungen) gibt, liegt es auf der Hand, dass wir mit äusserster Vorsicht vorgehen müssen, bevor wir Bürger und Tierwelt in immer mehr künstliche elektromagnetische Felder hüllen.

Auch dass Beamte, verschiedener Regierungsbehörden, ihre eigene Regierung und ihr eigenes Parlament aktiv dazu verleiten, muss als sehr gravierend angesehen werden. Ich glaube, es wird "Hochverrat" genannt, sich an einer solchen Tat zu beteiligen, oder....? Als Wissenschaftler bin ich nicht hier, um Bequemlichkeit oder Wirtschaftswachstum zu fördern, sondern nur, um der menschlichen Gesundheit zu dienen und diese zu schützen, was auch Tiere, Pflanzen und Bakterien miteinschliesst. Diese Ziele müssen mein einziges Ziel sein, und nicht dass ich Verbrauchern und Parlamenten versichere, dass es keinen Grund zur Besorgnis gibt, was eine unverhohlene Lüge wäre.

Basierend auf früheren Schlussfolgerungen hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Genf bereits 2001/2002 hochfrequente Magnetfelder als möglicherweise krebserregend für Kinderleukämie (Klasse 2B) eingestuft, und bis zum 31. Mai 2011 wurden auch hochfrequente elektromagnetische Felder für bestimmte Hirntumore (Klasse 2B) als möglicherweise krebserregend eingestuft. Im selben Jahr sagte der Europarat: «Verbieten Sie Mobiltelefone und drahtlose Netzwerke in Schulen», da diese Technologien 'potenziell schädliche' Auswirkungen auf den Menschen haben. Der Europarat kam zu dem Schluss, dass zum Schutz von Kindern sofortige (!) Massnahmen erforderlich sind. In Schweden ist nichts in dieser Richtung passiert. Die Kinder waren und sind es offensichtlich nicht wert, vor den unten zusammengefassten Auswirkungen geschützt zu werden, im Vergleich zum Schutz von Profit, Geld und unbegrenzter Gier. Trotz 2B-Klassifizierung, zu der gefährliche Stoffe wie DDT, Blei, Formaldehyd, Benzin- und Dieselabgase, Schweissrauch usw. gehören, setzen wir unsere Kinder dem aus… Ein ziemliches Paradoxon, nicht wahr, und definitiv keine Expositionen, denen Eltern ihre geliebten Kinder gerne aussetzen würden, oder was meinen sie?

Der Widerspruch ist umso deutlicher, da all diese Geräte, aus evolutionärer Sicht, Spielzeug sind. Kinder, die keine Tablets und Smartphones bekommen, werden trotzdem zu verantwortungsbe-wussten und liebevollen Bürgern heranreifen, um die Sie sich keine Sorgen machen müssen! Aber ohne die wirklichen Lebensbedürfnisse wie sauberes Wasser, saubere Luft, Lebensmittel, die ohne Risiko gegessen werden können, Fürsorge, Sorge, Liebe und Respekt, werden sie untergehen, wie auch die Tierwelt (z.B. bestäubende Insekten, die irreparabel beschädigt werden). Manchmal scheint der Spielzeug Aspekt von 5G ein wenig übertrieben!

Vor ein paar Tagen las ich, wie die Handelsgesellschaft Ordnance Survey Limited in England (5G. We’ll keep you connected, Ordnancesurvey.co.uk) folgendes verspricht: «Gemeinsam haben wir ein Demonstrationstool entwickelt, mit dem Netzbetreiber und Gemeinden die besten Standorte für die Platzierung von Funkantennen visualisieren können, um schnellere Netzwerkgeschwindigkeiten und eine bessere Abdeckung zu erreichen, die dem Anstieg mobiler und verbundener Geräte gerecht wird».

Eines ihrer Bilder zeigt die St. Peterskirche in Bournemouth mit Schrägsichtluftbildern von Leica Geosystems. Wie naiv von mir, ich glaubte, die Kirche sei für Gebet, Respekt, Trauer, Glück, Kontemplation und Predigt da, nicht um von Leica Geosystems farbcodiert zu werden… und definitiv nicht um eine Kirchturmplattform zur Verfügung zu stellen, die hilft, Hardcore-Pornografie, gewalttätige Filme, unmoralische und unethische Botschaften usw. zu übermitteln. Ist das wirklich das, wofür unsere Kirchen genutzt werden sollten? Aber ich nehme an, die treibende Kraft ist, wie so oft, die Gier, nicht die Notwendigkeit. Kein Wunder also, dass die Bürger von Bournemouth jetzt aufgebracht sind!

Mit der jüngsten Studie des American National Toxicology Program [2016-2018] (NTP-Studie), die einen klaren Zusammenhang zwischen der hochfrequenten Nahfeldstrahlung von Mobiltelefonen und bösartigen Gliomen des Gehirns und Schwannomen im Herzen von Ratten fand, und den italienischen Ramazzini-Nagetier-Fernfeld-Expositions-/Krebsergebnissen[2018/2019], die die NTP-Studie unterstützen, ist das Obige von noch grösserer Bedeutung.

2012 entschied der Oberste Gerichtshof Italiens erstmals, dass Mobiltelefone einen Hirntumor verursachen können! Und dabei ist nicht zu vergessen, dass die WHO (vgl. oben) bereits 2001/2002 hochfrequente Magnetfelder als möglicherweise krebserregend (Klasse 2B) eingestuft hat!

Neben den Krebsrisiken für Gehirn und Herz können Handy und WLAN-Signale möglicherweise auch die Blut-Hirn-Schranke dazu veranlassen sich für giftige Moleküle zu öffnen und diese ins Gehirn zu lassen. Ausserdem verletzen und töten sie Neuronen im Hippocampus (einem der Hirnzentren für das Gedächtnis) und verursachen Herab- und Hochregulierung essenzieller Proteine im Gehirn, die am Stoffwechsel, der Stressreaktion und der Neuroprotektion beteiligt sind. Exponierte Spermien weisen mehr Kopfdefekte, verminderte Spermienzahl, verminderte Beweglichkeit, verminderte Lebensfähigkeit und andere Fehlfunktionen sowie DNA-Schäden auf, und es wurden schwere Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit festgestellt. Drahtlose Signale können den oxidativen Stress in den Zellen erhöhen und zu einer Erhöhung der proinflammatorischen Zytokine und einer geringeren Kapazität zur Reparatur genotoxischer DNA-Einzel- und Doppelstrangbrüche führen. Auch kognitive Beeinträchtigungen beim Lernen und Gedächtnis wurden nachgewiesen. Die Ergebnisse der PISA-Leistungserhebungen der OECD in den Bereichen Lesen und Mathematik zeigen sinkende Ergebnisse in den Ländern, die am meisten in die Einführung von Computern, Tablets und Mobiltelefonen in der Schule investiert haben. Multitasking, zu viele Stunden vor dem Bildschirm, weniger Zeit für soziale Kontakte und körperliche Aktivitäten mit Risiko für Hals- und Rückenschmerzen, Übergewicht, Schlafprobleme und Sucht nach Informationstechnologie (IT) sind einige der bekannten Risiken und Nebenwirkungen der IT. Sie stehen in deutlichem Gegensatz zu den oft behaupteten, aber weitgehend unbewiesenen möglichen Vorteilen (die OECD sagt tatsächlich, dass der häufige Einsatz von Computern in Schulen eher mit niedrigeren Ergebnissen verbunden ist!).

Die jüngsten Erkenntnisse - von Taheri et al. aus dem Jahr 2017 - über Bakterien, die Handy und der WLAN-Strahlung ausgesetzt sind und gegen Antibiotika resistent werden, sind, gelinde gesagt, abschreckend und können leicht die anhaltende grosse und höchst beängstigende Entwicklung zu immer mehr antibiotikaresistenten Mikroorganismen auf der ganzen Welt erklären. Letzteres hat erst kürzlich, 2017, die G20-Länder zusammengebracht, um darüber zu diskutieren, weshalb jedes Jahr mehr als 25.000 Europäer vorzeitig wegen Antibiotikaresistenzen sterben. Bis zum Jahr 2050 schätzt man die Zahl auf etwa 10.000.000 Menschen weltweit, und keine dieser beiden Schätzungen hat die Ergebnisse von Taheri et al. berücksichtigt, so dass die 10.000.000.000 leicht zu 7.600.000.000.000.... werden können, Tiere nicht mitgezählt.

Schliesslich ist zu beachten, solange sie diesen Text noch lesen können, dass das blaue Licht, das von Smartphones und Tablets ausgeht, Zellen in unseren Augen verändert, die die Blindheit beschleunigen könnten, so eine aktuelle Studie von Ratnayake et al. in Nature Scientific Reports, 2018. Forscher der University of Toledo untersuchten den Einfluss von blauem Licht, das von der Sonne und digitalen Geräten kommt, auf unsere Augen. Die Studie ergab, dass blaues Licht "giftige" Reaktionen in Retinal-Molekülen auslöst, die Licht wahrnehmen und dem Gehirn Signale übermitteln.

Die Netzhaut, die von Photorezeptoren in unseren Augen verwendet wird, ermöglicht es den Menschen zu sehen. Die Ergebnisse zeigten, dass blaues Licht hilft, giftige chemische Reaktionen zu erzeugen, die Photorezeptoren töten, die nach dem Absterben nicht wiederhergestellt werden können. Laut Forschern führt dies zu einer Makuladegeneration, einer unheilbare Augenkrankheit, die Blindheit verursacht, die im Alter von 50+ oder 60+ beginnt.

Blaues Licht kann auch den Schlaf beeinflussen und die Fähigkeit des Körpers unterdrücken, das Hormon Melatonin zu bilden, so die American National Sleep Foundation. Sie empfehlen, sich mindestens 30 Minuten vor dem Schlafengehen von Geräten fernzuhalten. Ref: USA Today: Blue light from phones, tablets could accelerate blindness and hurt vision, study finds

Vielleicht kann letzteres die dramatisch gestiegenen Schlafstörungen in unserer modernen Gesellschaft erklären?

Richtlinienempfehlungen finden sie im Anhang I (S. 13)

Offizielle staatliche Richtlinien für die Exposition des Menschen, die ursprünglich vollständig auf technischen Argumenten, flüssigkeitsgefüllten Plastikpuppen (!) und modellbasierten mathematischen Berechnungen basieren, sind seit Jahrzehnten veraltet, und betreffen nur eine einzige 6 oder 10-minütige akute thermische Exposition in einer Umgebung, die für den Rest Ihres Lebens völlig frei von ähnlicher Strahlung ist. Reale Ereignisse treten bis zu 100.000 Mal unter diesen "Richtlinien" auf, bei konstanter 24/7-Belastung und mit endlosen anderen Quellen von elektromagnetischen Hintergrundfeldern und -signalen! Bienen, Vögel und Menschen sind keine flüssigkeitsgefüllten Plastikpuppen, und wir sind keine Maschinen.

Neue, biologisch basierte öffentliche Expositionsstandards sind daher dringend erforderlich, um die öffentliche Gesundheit und die Tierwelt weltweit zu schützen.

Wir müssen also mit der Erkenntnis leben, dass die Wissenschaft nachgewiesen hat, dass eine akute oder chronische Exposition gegenüber drahtloser Strahlung, die weit unter den geltenden offiziellen Richtlinien liegt, schädlich sein könnte. Darüber hinaus müssen wir verstehen, dass Kinder anfälliger für Umweltbelastungen sind als Erwachsene, und sie sind darauf angewiesen, dass wir sie schützen, die Auswirkungen auf sie werden für die Gesellschaft verheerender sein. Wir können die Alten verlieren, aber nicht die Jungen!

Familie zu Hause mit ihren Smartphones Foto: Mostphotos.se

In letzter Zeit haben sich die Dinge in einigen Ländern zu ändern begonnen, wie zum Beispiel ein Gesetz zum Verbot von Telefonen in Schulen, das 2009 in Frankreich eingeführt und am 29. Januar 2015 weiter verschärft wurde. Verbote traten 2012 an Orten wie Nigeria in Kraft, etwa zu der Zeit, als Lehrer auf den Salomonen forderten, dass Telefone in ihren Schulen verboten werden sollten. Uganda verbot 2013 Telefone in Schulen, ein Jahr nachdem Malaysia sein eigenes ähnliches Verbot bekräftigt hatte. Und das nicht nur in Schulen, in denen jungen Menschen seit Jahren verboten ist, ihr Telefon zu benutzen. In einer Präfektur in Japan durften Kinder 2014 nach 21.00 Uhr keine Handys mehr benutzen, kurz nachdem die Regierung in Belgien Massnahmen angekündigt hat, um die Nutzung von Mobiltelefonen durch Kleinkinder einzuschränken, der Verkauf von Mobiltelefonen an Kinder unter 7 Jahren wird in Geschäften und auch im Internet verboten, und auch Werbung für Mobiltelefone während Kindersendungen im Fernsehen und im Internet wird verboten. Im Jahr 2015 wurden in Indonesien Verbote für die Nutzung von Telefonen durch Schüler innerhalb und ausserhalb von Schulen erwogen, und im Jahr 2013 haben Experten in Südkorea einen Anstieg bei Jugendlichen mit schlechtem Gedächtnis festgestellt. Diese neue 'Demenz' führt zu einer Verschlechterung der kognitiven Fähigkeiten, die sonst häufiger bei Menschen mit Kopfverletzungen oder psychiatrischen Erkrankungen auftreten. Experten geben Spielkonsolen und Handys die Schuld an diesem besorgniserregenden Trend.

Darüber hinaus wurde am 27. Februar 2017 eine Pressemitteilung über den Maryland State's Children's Environmental Health and Protection Advisory Council verschickt, der als erster in den USA neue Empfehlungen zur Reduzierung der WLAN-Exposition von Kindern herausgibt, und eine ähnliche Pressemitteilung vom 6. März 2017 besagt, dass "Zypern WLAN aus Kindergärten entfernt und kabelloses Deployment in öffentlichen Grundschulen einstellt". Als Schwede muss ich mich jedoch sehr fragen: Bei all diesen beeindruckenden Aussagen und Entscheidungen… wo ist mein eigenes Land Schweden? Die Schweden schützen unsere Kinder mit farbenfrohen Overalls, Reflexwesten, Schutzhelmen, Fahrradhelmen und vielem mehr, aber sie lassen sie in Bezug auf die künstlichen elektromagnetischen Felder der Umgebung, die von der WHO seit fast zwei Jahrzehnten als möglicherweise krebserregend eingestuft werden, ungeschützt!

Andere haben obgenannte Massnahmen auch ergänzt und Reaktionen auf meinen ursprünglichen Vorschlag, die Exposition der Öffentlichkeit stark zu reduzieren, eingeleitet:

• Die United Educators Lehrervereinigung des San Francisco Unified School District hat kürzlich eine Resolution zu Hochfrequenzstrahlung und Mobiltelefonen verabschiedet, in der sie sicherere Standards fordern (2017).
• Das Gericht von Florenz hat die sofortige Abschaltung von WLAN im Botticelli Comprehensive Institute angeordnet, um die Gesundheit Minderjähriger zu schützen (2019).
• Ein italienisches Gericht hat erst kürzlich die Regierung (Ministerien für Umwelt und Bildung) angewiesen, eine Kampagne zu starten, um die Öffentlichkeit über die Gesundheitsrisiken von Mobil- und Schnurlostelefonen zu informieren (2019).

Sehr früh habe ich auch den Ausdruck geprägt, dass es sich hier um das umfangreichste gross angelegte Experiment aller Zeiten handelt:

Was passiert, wenn wir erlauben uns und unsere Kinder rund um die Uhr, wo immer wir sind, für den Rest unseres Lebens als Versuchskaninchen verwenden zu lassen, die am ganzen Körper (bei kolossalen Belastungswerten) bestrahlt werden?

Nur wenige haben versucht, diese spezielle Frage zu beantworten. Aber einige Organisationen, die definitiv und zu 100% auf die aktuellen wissenschaftlichen Ergebnisse und unser gemeinsames Wissen über mögliche gesundheitliche Auswirkungen von künstlichen elektromagnetischen Feldern vertrauen und mir und anderen zuhören, sind die Hersteller, die Betreiber, die Strahlenschutzbehörden und sogar die Weltgesundheitsorganisation, da sie alle vor Jahren das sinkende Schiff verlassen haben. Es ist natürlich auch nicht verwunderlich, dass Gesundheits-probleme aufgrund von elektromagnetischer Strahlung nicht mehr durch Versicherungen oder Rückversicherungen abgedeckt sind. Der britische Versicherungsriese Lloyd's hat, zusammen mit anderen Versicherungs- und Rückversicherungsgesellschaften, einen sehr vorsichtigen Kurs eingeschlagen. Gesundheitsschäden durch direkte oder indirekte Exposition gegenüber der elektromagnetischen Strahlung unserer modernen, von Geräten angetriebenen Welt sind nicht mehr durch ihre Versicherungspolicen abgedeckt.

Rufen Sie also in Zukunft nicht die Versicherungsgesellschaften an, sondern Ihre Regierung und Ihr Parlament, da sie die öffentliche flächendeckende Einführung dieser Bestrahlungen zugelassen haben. Darüber hinaus wurden kritische whistleblowing Wissenschaftler, die lange und grosse Schatten des Zweifels auf diese sogenannten «sicheren» Geräte werfen, effektiv entfernt und nicht unterstützt.

Tom Butler, Professor für Informationssysteme, spezialisiert auf Semantic & Regulatory Technologies, Hauptforschungsleiter am GR3C am UCC, Cork, Irland, und ehemaliger Preisträger des Irish Research Council, sagte kürzlich:

«Kinder sind aufgrund schwacher Regierungen, befangener Ministerien und Behörden, korrupter Institutionen, einer konformen Presse und unethischer oder ignoranter Akademiker einem wachsenden Risiko für gegenwärtige und zukünftige Krankheiten durch drahtlose Technologien ausgesetzt.» (April 24, 2019; Raidió Teilifís Éireann, RTE.ie)

Ich hoffe natürlich, definitiv und aufrichtig, dass Sie nicht in einem solchen Land leben, sondern in einer echten Demokratie, in der die Bedürfnisse der Bürger an erster Stelle stehen, anstatt Gier.

In der Gesellschaft ertönt immer mehr Rumpeln aus der Rechtsmaschinerie; Anwälte, Rechtsanwälte, Richter und Anwälte erklären anschaulich die verschiedenen möglichen Rechtsverletzungen, die begangen wurden, wenn sie eine öffentliche flächendeckende Abdeckung künstlicher elektromagnetischer Felder für 5G und zuvor für 4G, 3G und so weiter zulassen. Bei allem Respekt für diese sehr kompetenten Experten, persönlich würde ich lieber in einer Gesellschaft leben, die auf gesundem Menschenverstand basiert, als auf endlosen und sehr teuren Rechtsstreitigkeiten vor Gerichten. Probleme, wie z.B. die Schädigung bestäubender Insekten durch potenziell umweltschädliche, moderne von Menschen gemachte Expositionen, lassen sich durch wissenschaftlich fundierte und gut kontrollierte Beobachtung und Experimente leicht lösen. Und, und dies ist ein wichtiger Schlüssel für die Zukunft, das so gewonnene Wissen kann genutzt werden, um die grüne, menschliche und umweltfreundliche Technologie von morgen zu entwickeln, die es ermöglicht, enorme positive Gewinne zu erzielen, anstatt den Planeten zu zerstören. Aber natürlich kann uns das erlernte Wissen lehren, dass wir uns selbst oder die Tierwelt nicht kolossalen Mengen an Strahlungsenergie aussetzen können - wir und sie sind einfach nicht dafür geschaffen!

Als Mitglied der mentalen Feuerwehr, wie wir akademische Wissenschaft nennen, suche ich, wie die normale Feuerwehr, sehr viel lieber nach Rauchfähnchen, bevor sie sich in grosse Feuer verwandeln. Deshalb beginne ich meist mit der Suche nach echten gesellschaftlichen Bedürfnissen.

Ein sehr interessanter politischer Schritt ist derjenige der kroatischen politischen Partei «Human Shield» («Živi zid»), die zum ersten Mal viele unangenehme Themen die im Raum standen aufgriff und diese aktiv anging.

Auf ihrer Konferenz «Telekommunikationsinfrastruktur und ihre Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit» in Zagreb, Kroatien, am 19. Mai 2019, stellten sie ein Programm vor, das sowohl auf ihre nationale politische Ebene als auch auf das Europäische Parlament ausgerichtet ist. In diesem sind Massnahmen aufgeführt zur Aufklärung der Öffentlichkeit über gesundheitliche Beeinträchtigungen durch künstliche elektromagnetische Felder mit besonderem Fokus auf Kinder und Jugendliche, und sich dafür einzusetzen, dass die Zonenrichtlinien und -gesetze viel strenger werden. Mit Politikern wie Frau Maja Očko Šunjić und Herrn Ivan Vilibor Sinčić an der Spitze könnten sie in den kommenden Jahren zu einem der wichtigsten Knotenpunkte für die Festlegung echter Fakten und entsprechenden Lösungen werden. Das Europäische Parlament braucht solche Politiker, die die Kraft, den Mut und das Engagement haben, sich gegen Lobbyarbeit und Unternehmensinteressen zu wehren, um die Gesundheit von Mensch und Tier zu schützen. Der Weg mag lang erscheinen, und wir haben uns nicht dafür entschieden, ihm zu folgen, weil er einfach ist, sondern weil er schwer ist, aber dank dieser politischen Initiative kann er verkürzt werden.

Ich persönlich habe immer in meinem eigenen Erwachsenenalter darauf hingewiesen, dass menschliche Entwicklung manchmal bedeuten muss, Rückschritte zu machen. Ich bin froh, dass immer mehr Menschen das erkennen, und so hat beispielsweise der Moderiese «Gant» kürzlich auf YouTube einen Dokumentarfilm mit dem Titel «Flipping the ladder»  die Leiter drehen) mit der Frage «What if the next step in your career isn't up» (Was, wenn der nächste Schritt deiner Karriere nicht Richtung oben geht) veröffentlicht. Man kann sich auch fragen: «Was ist, wenn der nächste Schritt in Ihrer Karriere nicht die Zerstörung der Zukunft einer Tier- oder Pflanzenart ist», sondern der Versuch, eines der oben genannten Probleme zu lösen.

Die Wünsche der Wissenschaftler, auch meiner eigenen, nach praktischen Lösungen, tragen nun erste Früchte, darunter dieses neue schwedische Handy-Gehäuse (Patent angemeldet), das die Strahlung um bis zu 99,9% reduziert, (global.rpofsweden.com), ohne die Funktionalität oder die Akkulaufzeit zu beeinträchtigen. Die Messungen mit diesem Gehäuse wurden von dänischen (EKTOS A/S, Kopenhagen) und finnischen (Verkotan OY, Oulu) akkreditierten Laboratorien völlig unabhängig durchgeführt, wobei ich als unabhängiger und unbezahlter Beobachter tätig war.

Sehr wahrscheinlich ist dies nicht die letzte und einzige Antwort auf die Frage «Wie kann man sich schützen», aber es kann sich definitiv lohnen, diese Gehäuse auszuprobieren. Nichts zu tun ist definitiv ein Weg, der keinen Schutz bietet, insbesondere nicht bei der bevorstehenden Erhöhung der Strahlung durch 5G, IoT, 6G und ähnliche Anlagen.

Um den Prozess der Entwicklung der grünen, menschlichen und umweltfreundlichen Technologie von morgen weiter zu beschleunigen, schlage ich hiermit erneut vor – als innovativer erster politischer Vorschlag – dass eine Möglichkeit, Sicherheit zu erreichen, eine staatliche Steuer auf aktuelle elektronische und elektrische Produkte wäre, damit unabhängige Forschung ordnungsgemäß durchgeführt werden kann.

Ich habe immer wieder gesagt und geschrieben, dass wir sofort die Idee streichen können, dass diese Techniken und Geräte sicher wären, da nicht einmal die WHO daran glaubt, und sie haben immer noch eine Kategorie, in die solche nachgewiesenen sicheren Expositionen fallen würden («Klasse 4 - nachgewiesenes menschliches Nichtkarzinogen»). So sind die von Senator Blumenthal, Rep. DeFazio und meine obigen Fragen unter diesem Gesichtspunkt besonders relevant. Für uns als Gesellschaft, ausserhalb von Versicherungs- und Telekomunternehmen, stellt sich nun vielmehr die Frage, wie hoch das Risiko ist und wie teuer uns dieses zu stehen kommen darf. Anstatt das Problem zu vermeiden, ist es höchste Zeit, völlig offen und unverblümt zu sagen was Sache ist, was sogar bis dahin gehen kann, dass man unhöflich wird.

Ich hoffe so sehr, dass meine eigene Regierung, ihre Abteilungen und Agenturen, Institutionen, Presse und Wissenschaftler das Rückgrat haben, aufzustehen und die Dinge beim Namen zu nennen, ohne um den heissen Brei herum zu reden. Um unsere und die Gesundheit des Planeten zu gewährleisten, ist dies der einzige Weg nach vorn. Ich sage laut: Nennen Sie das Kind beim Namen, und ein Risiko ist ein Risiko, und zukünftige Kosten, kosten bitte! Ermöglichen Sie es den Bürgern, mit allen verfügbaren Informationen eine fundierte Entscheidung zu treffen, bevor es für jegliche Lektionen zu spät ist!